token别只看下载量：高频背后可能是促销炒作，真实价值看这里

导读： token别只看下载量：高频背后可能是促销炒作，真实价值看这里就Token下载量展开的市场方面的讨论，不少报告趋向于把高频下载径直当作高价值或者高需求，这样的观点是值得去商讨的。下载的频率仅仅是表面呈现的数据，其背后的驱动因素是繁杂的...

token别只看下载量：高频背后可能是促销炒作，真实价值看这里

就Token下载量展开的市场方面的讨论，不少报告趋向于把高频下载径直当作高价值或者高需求，这样的观点是值得去商讨的。下载的频率仅仅是表面呈现的数据，其背后的驱动因素是繁杂的，盲目地凭借此来作为市场决策的依据，极有可能引发误判。

对于下载量急剧增加，可能是短期促销活动、空投举措、社群炒作引发的，并非基于真正用户接纳。比如，有些项目靠奖励机制刺激下载行为，活动结束后，相关数据迅速下降。若只看峰值数据，会高估项目实际市场渗透率和用户黏性，从而误导投资与开发方向。

考量下载量时，要深入剖析其背后原因，像短期促销、空投活动以及社群炒作等因，能在短期内让下载量激增token别只看下载量：高频背后可能是促销炒作，真实价值看这里，却不能代表真实用户采纳情况，如部分项目奖励鼓励下载，活动一结束，数据马上回落，若只看重峰值数据，定会对项目实际市场渗透程度和用户黏性估计过高，最终致使投资与开发方向偏差，无法精准契合市场实际需求。

再关键的要点是用户留存以及使用深度，对于一个Token的情况来说，要是它被频繁下载，不过只是被用于一次性交易token最新下载的使用频率与市场调研，那么它的长期价值会远比另一个Token低，后一个Token下载量比较平稳，且被应用于日常支付、质押等好些不同的场景里。

对于市场调研来说，要深入去剖析钱包内资产的持有时间，还要深入剖析交互合约的频率等链上行为，绝不能够仅仅只是停留在应用商店所给出的统计数字之上。

行业存在误区，即单纯比拼下载的频率。你们评估项目的时候，会更看重哪些深层指标呢？这些深层指标是无法被短期炒作所扭曲的。